Tam, kde sa kúri drevom, alebo uhlím, ľudia energopomoc vôbec nedostali. Tvrdí to poslanec parlamentu z Oravy Igor Janckulík. Zároveň sa naňho obracajú ľudia a ponosujú sa nielen na výrazné rozdiely v poskytnutých sumách, ale aj na to, že poukážky sú adresované na deti, na zosnulých alebo na ľudí, ktorí v byte ani nebývajú.

Deje sa to vraj nielen na Orave, ale aj v iných kútoch Slovenska.

„Pýtam sa, k čomu má takto nastavená energopomoc slúžiť? Ako mohlo ministerstvo ľuďom spôsobiť takúto nespravodlivosť? Celá energopomoc je jeden veľký chaos,“ napísal poslanec na sociálnej sieti.

Chystá sa preto zvolať výjazdové rokovanie parlamentného výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj priamo na Oravu, kde sa minulý týždeň nočné teploty pohybovali na úrovni mínu 20 stupňov Celzia.

„Pozvem pani ministerku Sakovú, aby si vypočula realitu ľudí z regiónov, kde sa takmer nekúri plynom, ale najmä drevom, uhlím a tepelnými čerpadlami. Energopomoc musí byť spravodlivá, zrozumiteľná a dostupná pre všetkých. Nie je to lotéria,“ hovorí Janckulík.

Ak vraj dnes štát má takéto rezervy v dátach a údajoch, je namieste zvoliť úplne iný spôsob pomoci a neplytvať takto peniazmi ani pracovnou silou.

Denisa Saková uviedla, že nekonzistentné dáta o obyvateľoch v štátnych databázach mohli ovplyvniť vyplatenie energopomoci pre asi 1 % až 1,5 % domácností a nie pre 10 %, ako tvrdia niektoré médiá.

„Nekonzistentné dáta ovplyvnili vyplatenie alebo priznanie energopomoci 1 % až 1,5 % domácností. To jedno percento alebo 1,5 % domácností, ktoré si myslia, že majú nárok na energopomoc, a ktorému energopomoc nebola priznaná, má možnosť navštíviť klientske pracovisko alebo zavolať na call centrum. Môžu podať námietku. Ak sa zistí, že údaje mali nekonzistentné cudzím zavinením, my energopomoc vieme poslať spätne,“ priblížila Saková.