Pôvodný verdikt nad Slotom vyriekol samosudca v júni minulého roku. Uznal ho vinným z pokračovacieho zločinu zasahovania do nezávislosti súdu. Za to mu vymeral dvojročný podmienečný trest so skúšobnou dobou štyri roky. Odvolali sa voči nemu prokurátor, aj Slotov obhajca.

Podľa obžaloby mal Slota prijať vo dvoch skutkoch úplatky pre bývalého sudcu Krajského súdu v Žiline Pavla Polku vo výške 5 a 10-tisíc eur. Polovicu z peňazí si mal nechať pre seba.

Pre muža, ktorý bol po dopravnej nehode odsúdený na nepodmienečný trest mal u Polku vybavovať za úplatok podmienku.

Slota odmietol dohodu o vine a treste s tým, že je nevinný. Obžaloba je, podľa neho účelová a postavená na nezákonných dôkazoch.

Slota sa bránil, že od nikoho peniaze nezobral a muža nepozná, dokonca sa s ním vraj nikdy ani len nestretol.

„Je to jeden veľký humbug. Všetci vravíte, aký som bohatý. Ja sa mám ulakomiť a ešte som mal robiť pre niekoho, koho som v živote nevidel?“ povedal Slota.