O návrhu na obnovu konania v korupčnej kauze odsúdeného exsudcu Pavla Polku Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici v stredu nerozhodol.

V novembri minulého roka sme vás na SP 21 informovali, že Sudca Pavol Polka, ktorý uzavrel dohodu o vine a treste a za korupciu dostal trojročný trest, svoju dohodu spochybnil a žiada konanie pred súdom.

Súčasťou dohody bolo, pôvodne, aj priznanie viny a ospravedlnenie sa slovenskej justícii. Tiež ako kajúcnik svedčil vo viacerých prípadoch. Vrátane prípadu Jána Slotu.

Polku zadržala NAKA v roku 2020 v rámci akcie Plevel. Po troch mesiacoch vo väzbe začal s políciou spolupracovať. Stal sa z neho kajúcnik a svedčil, napríklad, aj proti bývalej šéfke krajského súdu v Žiline Eve Kyselovej, ale tiež v kauze Jána Slotu, ktorý mal vraj cez neho vybavovať nižší trest pre šoféra, ktorý pri dopravnej nehode zabil človeka.

Nakoniec sa však rozhodol pre súdom v týchto veciach nevypovedať.

Súd sa konal v stredu v Banskej Bystrici.

Verejné zasadnutie však samosudkyňa odročila. Požiadal ju o to exsudca, ktorý argumentoval tým, že po šiestich hodinách na súde už jeho pozornosť klesá, je po operácii, má nariadený šetriaci režim a chce sa v reálnom čase dostať domov.

Polka v stredu takmer štyri hodiny zdôvodňoval, prečo sa dožaduje obnovy celého konania.

Podľa neho stále vychádzajú najavo nové skutočnosti, týkajúce sa nezákonného postupu orgánov činných v trestnom konaní, ako aj samotného súdu. Nezákonnosti sa údajne mali diať pod kontrolou dozorového prokurátora, ktorý ich buď kryl, alebo sa ich dopúšťal, preto na neho podal aj viacero trestných oznámení.

„Porušovanie zákonov sa dialo takým brutálnym spôsobom, že jeho účasť v tomto konaní je absolútne vylúčená," zdôraznil Polka.

Namietal zaujatosť prokurátora a trval na tom, aby bol vypočutý ako svedok, čo samosudkyňa zamietla.

Polka zopakoval, že je nevinný. Spochybnil viaceré policajné úkony, ktoré predchádzali jeho dohode o vine a treste. Vyšetrovatelia mu údajne zatajovali dôkazy, malo ich byť až 29, čím bolo porušené jeho právo na obhajobu. Osobitne opisoval ponižujúce osobné prehliadky vo väzbe. Odopierali mu vraj nerušený spánok, budili ho svetlom a zvukom každú hodinu, čo je podľa neho mučenie, a boli tým porušené jeho ľudské práva. Všetko sa malo diať s cieľom, aby ho zlomili, čo sa napokon aj stalo.

„Nie je možné, aby nevinní ľudia boli vo väzbe mučení a ponižovaní, až kým ich to nezlomí," dodal Polka, ktorý tvrdí, že po prepustení z väzby musel vyhľadať odbornú pomoc.

Prokurátor označil jeho návrh na povolenie obnovy konania za nedôvodný.

„Neuviedol žiadne nové a také skutočnosti, ktoré by mohli odôvodňovať iné rozhodnutie o vine než to, ktoré je doposiaľ právoplatné. Vylučujem akékoľvek nátlakové aktivity alebo nezákonné postupy, ktoré by ho mali nejakým násilím prinútiť k tomu, aby sa priznal. Nie je to pravda. Beriem to tak, že má nejaké svoje zámery, môže si v zásade hovoriť akékoľvek veci, ktoré považuje za potrebné. Nevidím dôvod na ne akokoľvek reagovať," zdôraznil prokurátor.